深圳殡葬服务将免费，深户居民先实施(3)

「关于监管」“应提高市场准入门槛”

事实上，中介的服务费用总体还是相对偏高，“死者家属，一般不愿意为了一些殡葬收费项目讨价还价，好像有点对死者不敬似的。”

昨日，不少参加亲友遗体追悼会的市民均表示，都是最后一次“挨宰”了，让死者安息才是最重要的。

对于殡葬中介的存在，不少人士在表示认可的同时，对其高收费也表示了不满。希望有相关部门对殡葬中介机构进行规范。

昨日本报的报道中，林清泉就指出，殡葬行业的整体不规范，根源在于监管的缺失。但昨日民政局方面却称，一直有监管，“之前有工商、执法等多个部门联合组成的领导小组，后来撤销了，又组建了一个联席会议制度来管理。”

至于为何撤销“领导小组”，该局称原因很多。不过，殡仪馆的工作人员称，除了清明和重阳，鲜见有监管人员到殡仪馆。

对此，民政局的有关负责人认为，主要是因为没有专门的执法队伍，“管理力量还要加强。”

胡桂梁则认为，专职的执法队伍不一定要马上建立，“这本来就是民政局的职责所在，应该提高市场的准入门槛，如果有违规经营，就按照规定清退。”

「关于违规」法医中心也想财政包揽

昨日本报的报道中，殡葬管理所质疑法医中心违规收费，“按照殡葬管理条例，中心只能运接和暂时保管涉及刑事案件的遗体，而且是无偿的。”对此，法医中心有关负责人称这也实属无奈，财政没有额外的预算，要保证中心人员的薪资发放，运作成本等，所以收费。同时称，收费是经过审批的，按规定的价格收取。对此，深圳发改委方面暂未有回应。

对此，民政局有关负责人称，法医中心的这种做法，事实属于违规，“它(中心)还是殡葬行业监管的联席会议成员，但涉及利益问题，它还是那样做了。”他说，民政局方面其实已多次向上级部门提出意见，要求法医中心严格按照规定，将非刑事案件的遗体移交民政部门处理。

中心有关负责人称，如果财政拨款能够解决中心的正常运营，可以不收费。对此，胡桂梁认为，应该加强对法医中心的监管，“中心的设置，不可能一点经费也没有，不能说没钱养人就要收费，可以加强自身的管理，控制支出。”

此外，对于本报昨日报道北大医院涉嫌违规超时停放遗体的问题，该院作出调查称，超时停放问题事实存在，原因有三方面，包括家属按照自身的风俗习惯，要求停放;遗体无人认领和因纠纷搁置等。同时，该院证实，其太平间外包给社会机构运作。