广州旅游

公园设游乐场名目多收费乱

记者走访市内公园发现，大多数规模较大的公园都有儿童游乐场。遗憾的是，这些儿童游乐场都是收费的。

在天河公园，无论平时还是节假日，儿童游乐场都不“寂寞”。这个游乐场面积不大，却挤进了十多个游乐项目。大多数游乐项目收费在5—10元之 间，收费高的比如自控飞机要15元/人。而且游乐项目限定时间很短，比如10元项目里的碰碰车、翻滚飞车都只能玩3分钟，不少孩子玩了一次马上向家长提出 玩第二次。有家长表示，在这里玩一下午花100元以上是很正常的事情。

流花湖公园的榕荫游乐园是广州市内比较老牌的儿童游乐园。记者注意到，游乐园内的项目比较多，包括碰碰车、跑车、果虫滑车等，全部要收费，价格在3元至10元不等。除此之外，广州动物园、越秀公园、晓港公园等市内主要公园也均有收费的儿童游乐园。

记者还注意到，有的儿童游乐园采取“双向收费”：不仅收孩子的钱，也收大人的钱。比如晓港公园的游乐园，家长如果要陪同孩子进场游玩，也要交1元的进场费。同样的情况在麓湖公园儿童乐园也存在。

广州市林业园林局有关负责人表示，市属、区属公园的游乐园属于公园的配套经营项目，通过公开招标确定经营者。租地收入上缴财政用于补贴公园管理费用。至于项目收费，则是由市场主体根据市场规律决定，不经过园林部门，只需报物价部门批复。

除了收费的游乐场之外，广州市内各公园几乎没有免费的儿童活动设施。市民刘女士说：“小时候公园里有免费的滑梯、秋千可以玩，现在这些免费的游乐设施几乎绝迹了。除非去海边，否则小孩连玩沙子的地方都找不到。”

“收费的游乐项目不是不可以有，但是不是应该适当搭配一些免费的游乐项目?”市民王小姐说，对于许多低保户、特困户来说，收费的游乐项目就像一道门槛，把他们拒之门外。“公园不能只盯着钱，而应当增加普惠型的游乐设施。”

研究在麓湖公园建儿童公园的可行性

针对广州儿童公园面积狭窄、各公园缺少儿童活动设施的问题，5月初举行的广州市政府第14届14次常务会议做出决定，由市林业和园林局负责、市妇儿工委配合，研究在大型公园中开辟儿童活动场地的可行性，同时加快研究在麓湖公园建设儿童公园的可行性等相关研究。

事实上，儿童公园易址扩建酝酿已久。一位曾经参与新儿童公园选址可行性研究的园林专家告诉记者，早在2007年，广州市就已经启动了儿童公园重 新选址的可行性研究，当时列入备选的地方有二十几个。后来由于集中全力办亚运，儿童公园重新选址被暂时搁置了下来。亚运会结束后，选址问题重新提上日程。 当时备选地点已经精减到3个，但由于交通不便等问题，三个备选地址最终全部被排除了。

此次市政府要求研究在麓湖公园建设儿童公园的可行性。该专家透露说：“从专业角度看，麓湖公园也并不是很合适。”麓湖公园一边是山一边是水，山 势陡峭，台阶很多，儿童攀爬容易摔倒;麓湖水深，最深处达到六七米，存在儿童溺水的隐患。此外，麓湖公园可改造利用的面积比现在的儿童公园也大不了多少。

该专家认为，儿童公园新址最好挑选在地势平坦、面积较大的地方。他透露，实际上林业园林部门心中已经有这么一块地，位于白云区，还有地铁接驳，但要通过规划部门的同意。

至于在大型公园中开辟普惠型的儿童活动场地，广州市林业和园林局有关处室负责人昨日回应说，他们已经有此打算。先在市属的大型公园里开辟场所，建一些滑滑梯、沙坑等免费活动设施，再以行业主管部门的名义，向各区属的大型公园发指导意见，引导他们开辟类似设施。

该负责人表示，可行性方案还在研究过程中。目前要重点研究的问题一是选址，二是后续管理。选址困难主要在于，市中心的公园开发多年，已经很难找 到改造用地;偏一点的公园有用地，但是游客很少，难以发挥惠民效应。而后续管理的问题主要是研究如何控制人流、避免事故，以及如何加强管理水平，引导家长 自觉排队、文明游玩。

有园林专家指出，公园的游乐项目应该合理搭配，满足各年龄段孩子的不同需求。比如，一些带有刺激性的电动项目适合9—14岁的孩子玩，让五六岁 的小朋友去坐飞车是不安全的。但同样，如果公园只有滑滑梯和沙坑也不行，因为大孩子不再喜欢玩这些简单的项目。因此，收费的电动游乐项目和免费的静态游乐 项目在公园里是可以同时存在的。

关键字： 地址 公园 儿童 麓湖